| 产前B超未检查出先天性脊柱裂侵权案 |
|
|
| 2011/9/11 13:39:00 |
 |
|
崔某与刘某系夫妻，崔某怀孕后，曾于2004年6月13日到乙医院进行产前B型超声检查，同年9月4日因分娩入住乙医院，产前再次进行了B型超声检查。两次B型超声检查均显示胎儿脊椎骨骼连续，无异常。9月4日16时45分，刘某女儿出生，医务人员发现新生儿骶尾部有一约4＊5cm大小膨出物，请神经外科会诊，诊断为“先天性脊柱裂”。9月8日，崔某母子出院。2004年12月10日，刘某之女到济南骨矫形医院就诊，行“马尾神经探查术”，2005年1月21日出院。崔某、刘某、认为医院的医疗行为存在过失，向东营区人民法院起诉，要求乙医院赔偿其各项损失8万余元。在诉讼过程中，原告提出进行伤残鉴定，被告申请进行医疗事故鉴定。**区人民法院委托**市医学会进行医疗事故鉴定。2006年3月24日，**市医学会组织了医疗事故鉴定，患方陈述的理由是：患方首先提出了院方所做B超检查人员的资质问题（两次分别由不同人员进行检查），要求出示证据，而院方其中的一名工作人员正出差在外，无法出示该证据；患方又提出每一份B超报告单应由两名专业人员签名，而乙医院给崔某所作的检查报告单只有一名工作人员签名，属于程序违法。医学会在综合考虑各方意见后，出具鉴定结论：本案例为三级乙等医疗事故，院方负事故的次要责任。
|
|
.gif)
